Diga não à abstenção de… pensar

Todos os dias, ao vermos televisão, ao assistirmos a vídeos no YouTube ou quando navegamos nas redes sociais, não consumimos apenas entretenimento e informação: absorvemos, muitas vezes sem o perceber, ideias sobre o que é suposto ser normal ou aceitável.
Esta exposição constante não é neutra. Está a moldar a forma como pensamos e como interpretamos o mundo. Sem nos apercebermos, deixamo-nos envolver por um poder subtil que não se impõe pela força, mas pela repetição e pela persuasão. Um poder que transforma determinadas ideias em “bom senso”, apresentando-as como únicas, naturais e indiscutíveis.
Os algoritmos das redes sociais desempenham aqui um papel central. Ao mostrarem incessantemente as mesmas visões do mundo, reduzem o espaço para a dúvida e marginalizam tudo o que não encaixa nessa narrativa.
Quando uma mensagem é repetida sistematicamente, deixa de ser questionada e começa a parecer óbvia. E quando uma visão do mundo se torna inquestionável, o espírito crítico enfraquece. O consenso deixa de ser o resultado da reflexão e passa a ser o produto da repetição. O problema é que este “bom senso” fabricado raramente é inocente, pois tende a servir interesses concretos, beneficiando alguns à custa de muitos.
As redes sociais tornaram-se, por isso, um terreno fértil para a propaganda. Vídeos curtos, frases agressivas e discursos polarizadores têm por objetivo provocar reações emocionais imediatas e fomentar indignação instantânea. Líderes políticos ou influenciadores digitais, ao dominarem a atenção no TikTok ou no Instagram, moldam primeiro o que se discute e depois o que se pensa.
É neste ambiente que certos temas ganham uma importância desproporcionada apenas porque foram repetidos até à exaustão. É também aqui que divergências de opiniões se transformam em confrontos morais: os bons contra os maus, os certos contra os errados, “nós” contra “os outros”. O resultado é uma sociedade mais fragmentada, instituições cada vez mais desacreditadas e um vazio perigoso, pronto a ser ocupado por líderes oportunistas que oferecem culpados e soluções simplistas para problemas complexos.
Neste contexto, a democracia torna-se mais frágil. Por isso, talvez seja urgente recuperar o hábito essencial de questionar o que vemos e o que lemos e, sobretudo, questionar quem ganha e quem perde com a mensagem que nos é repetidamente apresentada.
Aceitar ideias sem espírito crítico é abdicar de pensar. E a abstenção de pensar pode ser hoje mais prejudicial para a democracia do que a abstenção de votar.