A carregar agora

No último ano, estes foram os 10 fundos de investimento mobiliário nacionais com maior rendibilidade

No último ano, estes foram os 10 fundos de investimento mobiliário nacionais com maior rendibilidade

A Associação Portuguesa de Fundos de Investimento, Pensões e Patrimónios (APFIPP) divulgou os dados referentes à semana de 21 de agosto de 2026, destacando os dez fundos de investimento mobiliário nacionais com melhor performance nos últimos 12 meses.
O pódio é dominado por fundos com forte exposição a setores energéticos e mercados emergentes, que continuam a beneficiar de dinâmicas de mercado favoráveis.
O Montepio Euro Energy, gerido pela Montepio Gestão de Activos, lidera o ranking com uma rendibilidade anual de 42,9%. Classificado na categoria de Fundos de Acções Sectoriais e com nível de risco 6 (numa escala de 1 a 7), o fundo geria cerca de 21,8 milhões de euros no final de junho de 2026.
Em segundo lugar surge o Caixa Ações Emergentes (Caixa Gestão de Ativos), com 35,4% de rendibilidade anual. Este fundo, inserido na categoria de Outros Fundos de Acções Internacionais e também com risco 6, apresentava um volume sob gestão de 18,6 milhões de euros.
Fecha o top 3 o Montepio Multi Gestão Mercados Emergentes (Montepio Gestão de Activos), com 33,2%. Trata-se de um fundo multi-ativos agressivo, risco 6, e com um volume relativamente reduzido (6,8 milhões de euros).
Segue-se o Caixa Ações EUA, da Caixa Gestão de Ativos, com 31,6% de rendibilidade. Este fundo, da categoria de Acções da América do Norte e com nível de risco 5, destacava-se pelo volume sob gestão de 94,6 milhões de euros.
Na quinta posição encontra-se o GNB Mercados Emergentes, da GNB – Gestão de Ativos, com 30,8%. Classificado como Outros Fundos de Acções Internacionais e com risco 6, geria 32,4 milhões de euros.
Os fundos de poupança-reforma também marcam presença no ranking. O Bankinter Mega TT PPR/OICVM – Classe C, da Bankinter Gestão de Ativos, surge em sexto lugar com 29,8% de rendibilidade anual, risco 6 e um volume de 43,9 milhões de euros. Logo a seguir, o Optimize PPR/OICVM Agressivo, da Optimize Investment Partners, regista 28,7%, igualmente com risco 6 e um volume sob gestão de 97,8 milhões de euros.
Na oitava posição aparece o Caixa Ações Líderes Globais, da Caixa Gestão de Ativos, com 27,9%. Este fundo de ações globais, com nível de risco 5, distingue-se claramente pelo volume sob gestão, que ultrapassava os 2.524 milhões de euros no final de junho de 2026.
Na nona posição encontra-se a sua versão PPR, o Caixa Ações Líderes Globais PPR/OICVM, também da Caixa Gestão de Ativos, com 27,6% de rendibilidade, risco 5 e um volume de 74,4 milhões de euros.
Fecha o top 10 o BPI Universal, da BPI Gestão de Ativos, com 27,2%. Trata-se de um fundo multi-ativos equilibrados, com risco 5 e um volume de 17,3 milhões de euros.
Os dados mostram que a exposição a mercados emergentes e ao setor energético continuou a recompensar os investidores mais agressivos, com três dos cinco primeiros lugares ocupados por fundos com foco nestes segmentos. Os fundos de poupança-reforma (PPR) aparecem com alguma frequência no ranking, o que demonstra que produtos com benefícios fiscais também conseguem entregar retornos elevados quando a alocação é mais dinâmica. A maioria dos fundos no top 10 apresenta nível de risco 5 ou 6, confirmando que as melhores performances do último ano estiveram associadas a estratégias de maior volatilidade.
“É importante realçar que os resultados apresentados não consideram comissões de subscrição e resgate, nem outros encargos eventualmente suportados diretamente pelos participantes, que variam de acordo com as condições estabelecidas no regulamento de gestão de cada fundo”, ressalva a associação que acrescenta que os resultados não têm em consideração o imposto que seja eventualmente devido relativamente aos rendimentos auferidos após essa data.
A APFIPP diz que não foram considerados os fundos fechados, os fundos denominados em moeda diferente do euro e os fundos que divulgam o valor das unidades de participação com periodicidade inferior à semanal.

Share this content:

Publicar comentário